Právní otázka nelékařské homeopatie a odborníka na homeopatii podle českého práva doznala dalších soudních kol. Podrobnosti, včetně právního posouzení, uvádíme v následující aktualizaci našeho příspěvku ze dne 12. února 2017: Nelékařská homeopatie před soudem Aktualizace je obsažena na konci původního příspěvku. Další dějství je navíc doplněno o právně kritický pohled na informaci Ministerstva zdravotnictví o… Read More »
1. Úvod S nadsázkou říkáme, komu se v ruce pohne virgule, když kolem přejede tramvaj, může se prohlásit za léčitele a působit na cizí duševní nebo tělesné zdraví. Takový je český právní stav, dlouhodobě chtěný a zavedený zejména Ministerstvem zdravotnictví. V množství podnikatelů, kteří se u nás zabývají přírodním léčitelstvím, nalezneme lidi s odlišnými… Read More »
Závěrem minulého měsíce vydal Ústavní soud nález, jímž s účinností od 1. 1. 2019 zrušil část ustanovení § 15 odst. 12 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, upravujícího princip určování úhrady zdravotnických prostředků ze systému veřejného zdravotního pojištění. Rovněž došlo ke zrušení části oddílu C přílohy k tomuto zákonu. Konkrétně byla zrušena následující část výše… Read More »
Minulý týden rozhodoval ústavní soud ve věci sp.zn. Pl. ÚS 2/15, v jehož rámci byl podán návrh na zrušení § 2 odst. 1 a § 3 odst. 1 a odst. 2 písm. b) zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, neboť navrhovatelé shodně dospěli k závěru, že napadená ustanovení zákona o veřejném zdravotním pojištění… Read More »
Dne 14. 6. 2017 se od 9:00 hod. v místnosti č. 300 uskuteční na půdě PF UK sympozium na téma: Nadstandard v českém zdravotnictví. Sympozium pořádá Centrum zdravotnického práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy ve spolupráci s Centrem zdravotní ekonomie a managementu při Univerzitě Karlově. Program sympozia včetně dalších informací je dostupný zde: http://www.prf.cuni.cz/news/pozvanka-na-konferenci-nadstandard-v-ceskem-zdravotnictvi-14-cervna-1404055667.html.
Závěrem loňského roku vydal Nejvyšší soud rozsudek pod sp. zn. 25 Cdo 3228/2014, jenž byl uveřejněn pod č. 7/2017 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a jenž se zabýval bolestí jako trvalým následkem poškození zdraví. I když Nejvyšší soud posuzoval případ podle občanského zákoníku z roku 1964, je podle názoru Petra Vojtka, člena senátu, jenž rozsudek vydal,… Read More »
V listopadu loňského roku byl na tomto odborném blogu zveřejněn autorův příspěvek s názvem Zdravotní služby podle pravidel vědy. Příspěvek měl právně diskusní povahu. Věnován byl jednomu z legálních prvků „náležité odborné úrovně“ zdravotních služeb podle § 4 odst. 5 zák. č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů. V citované stati jsem stručně… Read More »
V souvislosti s debatami o povinném očkování v ČR je zajímavé upozornit na skutečnost,že Itálie nově zavádí povinné očkování proti 12 nemocem. Počet nemocí, proti kterým musejí být italské děti do šesti let povinně očkované, se zvyšuje ze současných čtyř na dvanáct. Dosud rodičům v případě nedodržení pravidel hrozila pokuta 150 až 250 eur (necelé… Read More »
V nedávné době bylo na těchto stránkách upozorněno, že třetím čtením v Poslanecké sněmovně prošel návrh novely zákona o nelékařských zdravotnických povoláních, jenž nyní míří do senátu a jenž mj. zavádí odbornou způsobilost k výkonu povolání terapeuta tradiční čínské medicíny a specialisty čínské medicíny, což u České lékařské komory vyvolalo značnou nevoli. Reakce na schválení této novely… Read More »
Dne 25. 5. 2017 se v 17.30 hod. v místnosti 214 uskuteční na půdě PF UK v rámci pravidelných přednášek Centra právní komparatistiky přednáška na téma: Flexibilní systém tvorby a výkladu práva. Přednášku povede prof. Helmut Koziol, expert na civilní deliktní právo. Anotace přednášky včetně dalších informací je dostupná zde: http://komparatistika.cz/wp-content/uploads/2017-05-25-H.-Koziol-3.pdf
Jedním z častých problémů v medicínsko-právních sporech je skutečnost, že poškozený pacient jako žalobce nemá k dispozici důkazy, které by potřeboval pro prokázání svých tvrzení. A to buď z toho důvodu, že je žalované zdravotnické zařízení nechce vydat nebo je nemá také (přestože je mít má) a nebo jsou nedostatečné, protože zdravotnické zařízení porušilo svoji… Read More »