Další nešťastné rozhodnutí NS ve věci odškodňování újem sekundárních obětí – sp. zn. 25 Cdo 281/2019

By | 21/07/2020

V jednom ze svých nedávných rozhodnutí – v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2020, sp. zn. 25 Cdo 281/2019, se NS  vyjádřil k situaci, kdy se u sekundárních obětí v důsledku škodní události primárně poškozeného rozvinulo onemocnění – v tomto případě „bylo zjištěno, že duševní útrapy obou žalobkyň se projevily i na jejich… Read More »

Novela zákoníku práce – vybrané změny v odškodňování nemajetkové újmy sekundárních obětí

By | 20/07/2020

Dne 26. června 2020 byl ve Sbírce zákonů vyhlášen zákon č. 285/2020 Sb., který poměrně zásadním způsobem novelizuje zákoník práce (z. č. 262/2006 Sb., dále jen „ZP“). Jednou z novelizovaných oblastí je i část ZP týkající se povinnosti zaměstnavatele k náhradě škody, konkrétně jde o jednorázovou náhradu nemajetkové újmy při zvlášť závažném ublížení na zdraví zaměstnance (§… Read More »

Představení návrhu zákona o paliativní péči, rozhodování na konci života a eutanazii – část I.

By | 02/07/2020

Se souhlasem kolegy Adama Doležala prezentuji jeho příspěvek týkající se návrhu zákona o paliativní péči, rozhodování na konci života a eutanazii: Nově byl představen poslankyní Věrou Procházkovou (ANO) a poslancem Lukášem Bartoněm (Pirátská strana) poslanecký návrh zákona o paliativní péči, rozhodování na konci života a eutanazii. Podrobnější informace o politických důvodech zde. Navrhovaný zákon o… Read More »

Náhrada nákladů spojených s léčením a příspěvek na péči ve světle teorie vyrovnání újmy prospěchem – rozhodnutí NS a ÚS

By | 17/06/2020

Koncepční a obšírné zpracování problematiky vyrovnání újmy prospěchem (compensatio lucri cum damno) v českém právu absentuje. Tato teze platí nejen pro doktrínu, ale také pro judikaturu. To však neznamená, že by s ní české soudy nebyly konfrontovány. Zmínit lze právě recentní usnesení Ústavního soudu III.ÚS 4194/18 navazující na rozsudek Nejvyššího soudu 25 Cdo 3157/2018. Problematika vyrovnání újmy… Read More »

Studie o vlivu karanténních opatření na šíření koronaviru

By | 10/06/2020

Včera byla v časopisu Nature publikována studie o vlivu karanténních opatření na šíření koronaviru. Informace pochází od vědců z britské Imperial College London a tvrdí, že v důsledku karanténních opatření bylo zachráněno 3,1 milionu životů. Blišší informace jsou k dispozici zde nebo přímo v Nature Tato studie je zajímavá i z pohledu právního, protože dodává… Read More »

Co se skrývá za pojmy indikace a cíl léčby?

By | 01/06/2020

Řada nedorozumění mezi právníky a lékaři vzniká v důsledku používání shodných pojmů různými způsoby. Dvěma takovými pojmy jsou indikace a cíl léčby. Obvyklou definicí indikace je, že se jedná o v medicíně platný důvod pro použití určitého testu, medikace, výkonu atd. ( Indication – Medical Definition and More from Merriam-Webster [online].).  Co ovšem zdánlivě jednoduchý… Read More »

Rozhodování na konci života – kdo může rozhodovat. Pár úvah.

By | 01/06/2020

Již delší dobu se s kolegy v rámci jednoho projektu věnujeme analýze klinických situací v rámci rozhodování na konci života. Protože je to téma těžké a nepanuje o něm na poli právním shoda, rozhodl jsem se zde publikovat pár úvah a podnítit diskuzi. Právní úprava rozhodování na konci života České právní předpisy neobsahují zvláštní právní… Read More »