Můžu si za to sám. Prostě jsem uvěřil charakterizaci knihy na stránkách nakladatele. Jedinou omluvou mi snad může být neznalost: netušil jsem, že jejím autorem je Marek Vácha; vědět to, byl bych obezřetnější a zbytečně tak nevyhodil asi 270 korun oknem. Popis knihy totiž slibuje mnohé: „Kniha, již držíte v ruce, je pozoruhodným pokusem o velmi… Celý text »

Ústavní soud pod sp. zn. II. ÚS 2925/20 posuzoval případ zaměstnance, který utrpěl v důsledku dopravní nehody újmu na zdraví klasifikovanou jako pracovní úraz, za který mu byla poskytnuta náhrada podle pracovněprávních předpisů (zákoníku práce). Poškozený zaměstnanec však poukazoval na skutečnost, že pokud by náhrada újmy na zdraví byla posouzena podle obecných právních předpisů (občanského zákoníku),… Celý text »

Německá Etická komise (Deutscher Ethikrat) vydala ad hoc doporučení k povinnému očkování pracovníků s určitou profesní odpovědností proti Covid-19. Etická komise ve stanovisku doporučuje zvážit zavedení povinného očkování pro pracovníky v oblastech, v nichž se poskytuje péče zvláště zranitelným osobám. Komise současně uvádí, že je třeba vzít v potaz mj. skutečnost, že někteří pracovníci mohou… Celý text »

Z TZ: „Pokud zůstává zaměstnanec během přestávky zaměstnavateli k dispozici, náleží mu za tento čas odměna.“ Minulý týden posuzoval Ústavní soud pod sp. zn. II. ÚS 1854/20 případ hasiče, který se domáhal proplacení nečerpaných přestávek v práci. Zaměstnavatel (Letiště Ostrava) po hasiči vyžadoval, aby byl po celou dobu fyzické přítomnosti na pracovišti připraven k zásahu nejpozději… Celý text »

Obdržel jsem ke zveřejnění názor kolegy Uherka k probíhající diskusi o zveřejňování údajů o zdravotním stavu politiků.  V neupravené podobě ho tedy níže zveřejňuji.     Má veřejnost právo znát informace o zdravotním stavu vrcholných politiků? Pavel Uherek V souvislosti s aktuální situací kolem prezidenta České republiky se objevily úvahy, zda občané (voliči) mají právo znát… Celý text »

Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí sp. zn. 25 Cdo 64/2021, ze dne 15. 7. 2021 navázal na svoji dosavadní rozhodovací praxi a dovodil, že sekundární oběti nevzniká právo na náhradu nemajetkové újmy na zdraví podle obecných ustanovení OZ (§2910 v kombinaci s § 2958) a to ani v situaci, kdy újmu u sekundární oběti lze… Celý text »

Jedním z pojmů, který se vyskytuje na několika místech občanského zákoníku je „hrubá nedbalost“. Podstatný je tento pojem také ve vztahu k ustanovení § 2971 OZ, který váže náhradu  též nemajetkové újmy osobám od poškozeného odlišným (sekundárním poškozeným) na zavinění ve formě hrubé nedbalosti. Civilněprávní nauka s tímto pojmem za účinnosti OZ  1964 moc nepracovala,… Celý text »