Author Archives: Tomáš Doležal

A ještě z rozhodovací praxe ÚS -Právo na účinné vyšetřování při prověřování podezřelého úmrtí ve zdravotnickém zařízení

By | 16/09/2020

Ústavní soud ve věci sp. zn. III. ÚS 1477/20 konstatoval: I. Orgány činné v trestním řízení zasáhnou svým postupem při prověřování podezřelého úmrtí ve zdravotnickém zařízení do základního práva poškozeného na účinné vyšetřování, plynoucího z čl. 6 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a z čl. 2 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv… Read More »

K posouzení kritérií pro určení výše imateriální újmy pro pozůstalé po oběti dopravní nehody

By | 16/09/2020

Ústavní soud vydal rozhodnutí sp.zn. I. ÚS 1764/19 , v němž se vyjádřil ke kritériím pro určení výše imateriální újmy pro pozůstalé po oběti dopravní nehody. V obecné rovině konstatoval: Ústavnímu soudu sice nepřísluší konstatovat, v jaké konkrétní výši by předmětná náhrada měla být přiznána, nicméně i při respektu k diskreci obecných soudů tyto musí… Read More »

Zajímavé rozhodnutí NS 25 Cdo 4536/2018 s malým komentářem

By | 02/09/2020

Skutkový stav: Dne 12. 6. 2014 byla po sebevražedném pokusu převezena L. M. [manželka žalobce a), matka žalobců b), c) a babička žalobců d), e), f)] do nemocnice v XY a byla umístěna na psychiatrické oddělení žalované pro depresivní ataku se suicidiálními myšlenkami. Stav pacientky se v průběhu hospitalizace zlepšoval, a to až do 11.… Read More »

Další nešťastné rozhodnutí NS ve věci odškodňování újem sekundárních obětí – sp. zn. 25 Cdo 281/2019

By | 21/07/2020

V jednom ze svých nedávných rozhodnutí – v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2020, sp. zn. 25 Cdo 281/2019, se NS  vyjádřil k situaci, kdy se u sekundárních obětí v důsledku škodní události primárně poškozeného rozvinulo onemocnění – v tomto případě “bylo zjištěno, že duševní útrapy obou žalobkyň se projevily i na jejich… Read More »

Studie o vlivu karanténních opatření na šíření koronaviru

By | 10/06/2020

Včera byla v časopisu Nature publikována studie o vlivu karanténních opatření na šíření koronaviru. Informace pochází od vědců z britské Imperial College London a tvrdí, že v důsledku karanténních opatření bylo zachráněno 3,1 milionu životů. Blišší informace jsou k dispozici zde nebo přímo v Nature Tato studie je zajímavá i z pohledu právního, protože dodává… Read More »

Co se skrývá za pojmy indikace a cíl léčby?

By | 01/06/2020

Řada nedorozumění mezi právníky a lékaři vzniká v důsledku používání shodných pojmů různými způsoby. Dvěma takovými pojmy jsou indikace a cíl léčby. Obvyklou definicí indikace je, že se jedná o v medicíně platný důvod pro použití určitého testu, medikace, výkonu atd. ( Indication – Medical Definition and More from Merriam-Webster [online].).  Co ovšem zdánlivě jednoduchý… Read More »

Rozhodování na konci života – kdo může rozhodovat. Pár úvah.

By | 01/06/2020

Již delší dobu se s kolegy v rámci jednoho projektu věnujeme analýze klinických situací v rámci rozhodování na konci života. Protože je to téma těžké a nepanuje o něm na poli právním shoda, rozhodl jsem se zde publikovat pár úvah a podnítit diskuzi. Právní úprava rozhodování na konci života České právní předpisy neobsahují zvláštní právní… Read More »

Poskytování zdravotních služeb v době pandemie

By | 07/05/2020

V rámci pořadů připravovaných Českým rozhlasem, jsem byl dne 22. 4. 2020 požádán o rozhovor. Nakonec z toho vznikl delší materiál, který nebylo pro potřeby vysílání možno celý použít a tak dávám přepis – s drobnými úpravami – k dispozici na webové stránky. Celý přepis je k dispozice zde.   Doporučit na Facebook Tweet about it Vytisknout Uložit do oblíbených… Read More »