Author Archives: Tomáš Doležal

Souhlas poručníka nezletilého s očkováním – problematika vymezení běžné záležitosti

Relativně nedávno bylo publikován rozsudek Městského soudu  v Brně ze dne 25. 11. 2021, sp. zn. 40 P 42/2009, 82P a Nc 202/2021, který se zabýval problematikou nutnosti schválení  souhlasu k aplikaci vakcíny soudem, neboť nebylo zřejmé, zda jde o běžnou záležitost, o které může poručník rozhodovat bez následného schválení rozhodnutí soudem.   Soud v… Celý text »

Ztráta šance opět u Nejvyššího soudu

By | 30/03/2022

Relativně nedávno rozhodl velký senát Nejvyššího soudu o případu, který zde byl již rozhodován (sp. zn. 25 Cdo 1014/2020)  a v důsledku rozhodnutí Ústavního soudu  (sp. zn. IV. ÚS 3416/20) se dostal k NS znovu. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 2. 2022, sp. zn. 31 Cdo 2376/2021, kterým bylo v předmětné věci rozhodnuto do… Celý text »

Oznámení o vydání nového čísla Časopisu zdravotnického práva a bioetiky a přání do nového roku

Vážené kolegyně a kolegové, Blíží se konec roku a proto si Vás již tradičně dovoluji upozornit, že Časopis zdravotnického práva a bioetiky zrovna vydává své nejnovější číslo na http://medlawjournal.ilaw.cas.cz/index.php/medlawjournal/issue/view/30 .   Tentokrát se jedná o zvláštní, monotematické číslo věnované problematice pandemie COVID-19. Zveme Vás k návštěvě našich stránek se všemi články.   Současně si Vám… Celý text »

Má veřejnost právo znát informace o zdravotním stavu vrcholných politiků?

Obdržel jsem ke zveřejnění názor kolegy Uherka k probíhající diskusi o zveřejňování údajů o zdravotním stavu politiků.  V neupravené podobě ho tedy níže zveřejňuji.     Má veřejnost právo znát informace o zdravotním stavu vrcholných politiků? Pavel Uherek V souvislosti s aktuální situací kolem prezidenta České republiky se objevily úvahy, zda občané (voliči) mají právo znát… Celý text »

Újmy na zdraví a sekundární oběti

Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí sp. zn. 25 Cdo 64/2021, ze dne 15. 7. 2021 navázal na svoji dosavadní rozhodovací praxi a dovodil, že sekundární oběti nevzniká právo na náhradu nemajetkové újmy na zdraví podle obecných ustanovení OZ (§2910 v kombinaci s § 2958) a to ani v situaci, kdy újmu u sekundární oběti lze… Celý text »

Hrubá nedbalost v civilním právu

Jedním z pojmů, který se vyskytuje na několika místech občanského zákoníku je „hrubá nedbalost“. Podstatný je tento pojem také ve vztahu k ustanovení § 2971 OZ, který váže náhradu  též nemajetkové újmy osobám od poškozeného odlišným (sekundárním poškozeným) na zavinění ve formě hrubé nedbalosti. Civilněprávní nauka s tímto pojmem za účinnosti OZ  1964 moc nepracovala,… Celý text »

Nutná obrana, vázanost civilního soudu rozhodnutími vydanými v trestním řízení

Nedávno bylo publikováno rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 25 Cdo 3470/2019, ze dne 9. 6. 2021, které se vyjádřilo k problematice vázanosti civilního soudu rozhodnutími vydanými v trestním řízení a k okolnostem vylučujícím protiprávnost – nutné obraně. Podstatná pasáž z tohoto rozhodnutí zní:   „V projednávané věci jsou splněny všechny shora uvedené základní předpoklady… Celý text »

Kulatý stůl k metodice k náhradě nemajetkové újmy na zdraví podle § 2958 občanského zákoníku

Dne 21.9. 2021  se na půdě Ministerstva spravedlnosti bude konat kulatý stůl k problematice znaleckého odvětví a posuzováním nemateriální újmy na zdraví a metodice k náhradě nemajetkové újmy na zdraví podle § 2958 občanského zákoníku samotné. Konání tohoto kulatého stolu je důsledkem kritiky existence Metodiky, jejího vzniku i následného ustanovení samostatného znaleckého odvětví. Podnětem k… Celý text »