Author Archives: Tomáš Doležal

Kde jsou hranice oprávněnosti eutanázie?

Relativně nedávno byl publikován  případ ze Španělska, který otvírá zajímavé dimenze debaty o eutanázii.  Jednalo se o případ, kdy Marin Eugen Sabau, rumunský hlídač, který zastřelil spoluzaměstnance a následně při přestřelce zranil dva policisty, požádal ve Španělsku o eutanázii a byl usmrcen.  Skutkově šlo o to, že po přestřelce s policií zůstal pan Sabau ochrnutý na… Celý text »

Dopady využití AI ve vztahu lékaře a pacienta

Dnes byla publikována zpráva analyzující možné dopady využití AI na vztah lékaře a pacienta. Tato zpráva je k dispozici zde a shrnuje základní problémy, které využití AI může přinášet.   „Too often AI is seen solely as a cost-saving or efficiency exercise, and not one which can radically transform healthcare itself„, Dr Brent Mittelstadt, autor… Celý text »

Pozvánka na konferenci – Nové perspektivy v rozhodování o zdravotní péči v závěru života

Nové perspektivy v rozhodování o zdravotní péči v závěru života: Poznatky, zkušenosti a příklady dobrého rozhodování v závěru života   Cílem konference je seznámit odbornou veřejnost s vědeckými poznatky o aktuálním stavu v dané oblasti v českém zdravotnictví, sdílet příklady a zkušenosti dobré praxe, představit konkrétní nástroj pro plánování péče u pacientů s pokročilým závažným onemocněním a rozvinout diskusi o… Celý text »

Souhlas poručníka nezletilého s očkováním – problematika vymezení běžné záležitosti

Relativně nedávno bylo publikován rozsudek Městského soudu  v Brně ze dne 25. 11. 2021, sp. zn. 40 P 42/2009, 82P a Nc 202/2021, který se zabýval problematikou nutnosti schválení  souhlasu k aplikaci vakcíny soudem, neboť nebylo zřejmé, zda jde o běžnou záležitost, o které může poručník rozhodovat bez následného schválení rozhodnutí soudem.   Soud v… Celý text »

Ztráta šance opět u Nejvyššího soudu

By | 30/03/2022

Relativně nedávno rozhodl velký senát Nejvyššího soudu o případu, který zde byl již rozhodován (sp. zn. 25 Cdo 1014/2020)  a v důsledku rozhodnutí Ústavního soudu  (sp. zn. IV. ÚS 3416/20) se dostal k NS znovu. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 2. 2022, sp. zn. 31 Cdo 2376/2021, kterým bylo v předmětné věci rozhodnuto do… Celý text »

Oznámení o vydání nového čísla Časopisu zdravotnického práva a bioetiky a přání do nového roku

Vážené kolegyně a kolegové, Blíží se konec roku a proto si Vás již tradičně dovoluji upozornit, že Časopis zdravotnického práva a bioetiky zrovna vydává své nejnovější číslo na http://medlawjournal.ilaw.cas.cz/index.php/medlawjournal/issue/view/30 .   Tentokrát se jedná o zvláštní, monotematické číslo věnované problematice pandemie COVID-19. Zveme Vás k návštěvě našich stránek se všemi články.   Současně si Vám… Celý text »

Má veřejnost právo znát informace o zdravotním stavu vrcholných politiků?

Obdržel jsem ke zveřejnění názor kolegy Uherka k probíhající diskusi o zveřejňování údajů o zdravotním stavu politiků.  V neupravené podobě ho tedy níže zveřejňuji.     Má veřejnost právo znát informace o zdravotním stavu vrcholných politiků? Pavel Uherek V souvislosti s aktuální situací kolem prezidenta České republiky se objevily úvahy, zda občané (voliči) mají právo znát… Celý text »

Újmy na zdraví a sekundární oběti

Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí sp. zn. 25 Cdo 64/2021, ze dne 15. 7. 2021 navázal na svoji dosavadní rozhodovací praxi a dovodil, že sekundární oběti nevzniká právo na náhradu nemajetkové újmy na zdraví podle obecných ustanovení OZ (§2910 v kombinaci s § 2958) a to ani v situaci, kdy újmu u sekundární oběti lze… Celý text »