Author Archives: Tomáš Doležal

Etická a právní východiska pro tvorbu doporučení k rozhodování o alokaci vzácných zdrojů při poskytování zdravotních služeb v rámci pandemie COVID -19- aktualizované vydání

By | 27/10/2020

V březnu tohoto roku jsme s  kolegy z Kabinetu  zdravotnického práva a bioetiky ÚSP AV ČR připravili dokument, který  shrnoval podstatné etické a právní principy, na nichž by případné rozhodovací mechanismy o alokaci vzácných zdrojů měly být postaveny.  Tento dokument  jsme nazvali Etická a právní východiska pro tvorbu doporučení k rozhodování o alokaci vzácných zdrojů při poskytování zdravotních… Read More »

Problematika alokace vzácných zdrojů v rámci pandemie – aktuální úvahy

By | 21/10/2020

Vzhledem k tomu, že narůstají počty hospitalizovaných i zemřelých pacientů s COVID 19, lze očekávat (jak je již avizováno) naplnění kapacity nemocnic i nedostatek lůžek  a přístrojů na jednotkách intenzivní péče. Lékaři budou tedy postaveni před situaci, kdy se budou muset rozhodnout, kterým pacientům poskytnout intenzivní péči a kterým již nikoliv. Pro tyto situace jsme… Read More »

A ještě z rozhodovací praxe ÚS -Právo na účinné vyšetřování při prověřování podezřelého úmrtí ve zdravotnickém zařízení

By | 16/09/2020

Ústavní soud ve věci sp. zn. III. ÚS 1477/20 konstatoval: I. Orgány činné v trestním řízení zasáhnou svým postupem při prověřování podezřelého úmrtí ve zdravotnickém zařízení do základního práva poškozeného na účinné vyšetřování, plynoucího z čl. 6 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a z čl. 2 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv… Read More »

K posouzení kritérií pro určení výše imateriální újmy pro pozůstalé po oběti dopravní nehody

By | 16/09/2020

Ústavní soud vydal rozhodnutí sp.zn. I. ÚS 1764/19 , v němž se vyjádřil ke kritériím pro určení výše imateriální újmy pro pozůstalé po oběti dopravní nehody. V obecné rovině konstatoval: Ústavnímu soudu sice nepřísluší konstatovat, v jaké konkrétní výši by předmětná náhrada měla být přiznána, nicméně i při respektu k diskreci obecných soudů tyto musí… Read More »

Zajímavé rozhodnutí NS 25 Cdo 4536/2018 s malým komentářem

By | 02/09/2020

Skutkový stav: Dne 12. 6. 2014 byla po sebevražedném pokusu převezena L. M. [manželka žalobce a), matka žalobců b), c) a babička žalobců d), e), f)] do nemocnice v XY a byla umístěna na psychiatrické oddělení žalované pro depresivní ataku se suicidiálními myšlenkami. Stav pacientky se v průběhu hospitalizace zlepšoval, a to až do 11.… Read More »

Další nešťastné rozhodnutí NS ve věci odškodňování újem sekundárních obětí – sp. zn. 25 Cdo 281/2019

By | 21/07/2020

V jednom ze svých nedávných rozhodnutí – v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2020, sp. zn. 25 Cdo 281/2019, se NS  vyjádřil k situaci, kdy se u sekundárních obětí v důsledku škodní události primárně poškozeného rozvinulo onemocnění – v tomto případě “bylo zjištěno, že duševní útrapy obou žalobkyň se projevily i na jejich… Read More »

Studie o vlivu karanténních opatření na šíření koronaviru

By | 10/06/2020

Včera byla v časopisu Nature publikována studie o vlivu karanténních opatření na šíření koronaviru. Informace pochází od vědců z britské Imperial College London a tvrdí, že v důsledku karanténních opatření bylo zachráněno 3,1 milionu životů. Blišší informace jsou k dispozici zde nebo přímo v Nature Tato studie je zajímavá i z pohledu právního, protože dodává… Read More »

Co se skrývá za pojmy indikace a cíl léčby?

By | 01/06/2020

Řada nedorozumění mezi právníky a lékaři vzniká v důsledku používání shodných pojmů různými způsoby. Dvěma takovými pojmy jsou indikace a cíl léčby. Obvyklou definicí indikace je, že se jedná o v medicíně platný důvod pro použití určitého testu, medikace, výkonu atd. ( Indication – Medical Definition and More from Merriam-Webster [online].).  Co ovšem zdánlivě jednoduchý… Read More »