Category Archives: Aktuality

Aktuality

Kdy jsme vlastně mrtví?

Debata o tom, jak určit, že je člověk mrtvý, je zde již dlouhou dobu. V praxi se jako nejčastější kritérium využívá kritérium mozkové smrti. Ale ani to není bez problémů a stále vyvolává debaty. Nejnovější odkaz na tyto debaty a potřebu znovu diskutovat o vhodnosti nastavených kritérií lze nalézt v článku dvou významných bioetiků –… Celý text »

Povinnost škůdce hradit náklady na výživu za osobu ve vegetativním stavu – dogmaticky korektní nález ÚS?

By | 06/10/2023

V poměrně nedávné době projednával Ústavní soud případ (sp. zn. III. ÚS 39/22), v němž se zjednodušeně stěžovatelka domáhala po škůdci náhrady nákladů na výživu, a to za svoji matku, která byla v rozhodné době ve vegetativním stavu. Skutkové okolnosti případu byly následující: Dne 14. 1. 2019 došlo k dopravní nehodě, při níž byla matka stěžovatelky smrtelně zraněna… Celý text »

Rozhodování na konci života – nález ústavního soudu I. ÚS 1594/22

Na konci července vydal Ústavní soud ČR již delší dobu očekávaný nález ve věci č.j. I. ÚS 1594/22.  Jedná se o první rozhodnutí tohoto charakteru věnující se problematice rozhodování na konci života. Ačkoliv v posledních letech byla v akademické obci publikována řada   článků a knih, v rozhodovací praxi zůstávala tato záležitost doposud opomíjena. Ústavní soud … Celý text »

Aktuální stav novely zákona o zdravotních službách – telemedicína

By | 22/08/2023

V návaznosti na aktualitu z počátku letošního roku (zde) upozorňuji na aktuální stav předmětné novely v legislativním procesu a její znění po připomínkovém řízení. Novela by nyní měla být na základě usnesení vlády předložena k projednání Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR. Za velmi důležitý posun v oblasti navrhované právní úpravy telemedicíny považuji, že oproti verzi předložené… Celý text »

Ústavní soud potvrdil, že účast otce u porodu spadá do rozsahu základního práva na rodinný život

By | 22/06/2023

V recentním nálezu III. ÚS 3319/22 ze dne 22. 5. 2023 se Ústavní soud zabýval ústavní stížností související s „covidovými“ opatřeními, konkrétně mimořádným opatřením Ministerstva zdravotnictví, kterým byla zakázána přítomnost otců u porodu. Stěžovatelka v důsledku toho porodila dceru bez přítomnosti otce, rovněž stěžovatele. Stěžovatelé následně po státu požadovali náhradu v důsledku toho vzniklé nemajetkové… Celý text »