Author Archives: David Černý
Pozvánka na přednášku z transplantační etiky
Hédonismus a slast
Hédonismus představuje teorii welfare (dobrého života), podle které je jedinou niternou pozitivní prudenciální hodnotou slast, zatímco jedinou negativní niternou prudenciální hodnotou je bolest. Pokud život osoby S obsahuje pozitivní balanci slasti a bolesti (= více slasti), je život S dobrý, pokud se tato pozitivní balance zvyšuje, život S se zlepšuje, pokud je balance slasti a bolesti… Celý text »
Call for papers
FREE WILL AND MORAL AND LEGAL RESPONSIBILITY Institute of State and Law, the Czech Academy of Sciences, Prague, the Czech Republic 24 May, 2017 A joint workshop of the Institute of State and Law, and the Institute of Philosophy of the Czech Academy of Sciences on the interface between metaphysics and legal theory. We invite… Celý text »
Pozvánka na křest knihy
Autonomní auta a etika
Zatímco v celé evoluční historii člověka byla příčinou náhlého a neočekávaného konce lidského života divoká příroda nebo ruka (často třímající vhodný vražedný nástroj) divokého soukmenovce či člena jiného kmene, dnes této statistice nevedou úmrtí způsobená válkami, teroristy nebo pracovními úrazy, nýbrž – autonehody. A příčinou autonehody je nejčastěji řidič. Řidič, který jede příliš riskantně, který… Celý text »
Ethics for a Broken World
Lidové noviny v sobotu 14. 1. uveřejnily v příloze Orientace anketu Knihy, které tady scházejí (dosud nepřeložené knihy, které by si zasloužily převod do češtiny). V anketě se dvakrát objevila velmi zajímavá kniha Tima Mulgana Ethics for a Broken World. Zde jsou důvody, proč ji David Černý a Tomáš Hříbek doporučili. David Černý: Představme si… Celý text »
Preferencialismus a čas II
V předchozím článku jsem formuloval zásadní problém preferencialismu: preferencialistické hodnotové atomy (p-atomy) se skládají ze dvou částí, preference (či tužby) a jejího naplnění, které bývají situovány do různých časových okamžiků. Vyvstává tak otázka, kdy vlastně je splnění preference pro subjekt S dobré, kdy pozitivně ovlivňuje welfare S. Není to v okamžiku t1 formování preference, nemůže to ale… Celý text »